Links blij, rechts terughoudender

De afgezwakte, maar duidelijke pro-Palestijnse motie werd met 498 stemmen voor, 88 stemmen tegen en 111 onthoudingen aangenomen. De socialistische, linkse en groene partijen, traditioneel anti-Israël, kraaiden victorie en spraken van een ‘historisch besluit’ en een ‘overwinning voor het hele parlement.’

De Centrumrechtse Volkspartij van Europees president Jean-Claude Juncker, de grootste partij in het parlement, wees er echter op dat er ‘geen onmiddellijke onvoorwaardelijke erkenning’ van Palestina is, en dat deze erkenning gekoppeld is aan de vredesonderhandelingen met Israël.

De afgelopen tijd hebben de parlementen van Frankrijk, Groot Brittannië, Spanje, Ierland en Portugal besloten om ‘Palestina’ in principe te erkennen. Het Zweedse parlement ging zelfs nog verder en erkende ‘Palestina’ nu al als onafhankelijke staat. Ook België lijkt zich binnenkort bij deze rij landen aan te sluiten.

‘EU schudt terreur de hand’

De Israëlische viceminister van Transport, Tzipi Hotovely, zei dat het besluit van de EU ‘laat zien dat Europa losgekoppeld is van de realiteit. Hamas is verantwoordelijk voor de dood van honderden Israëlische burgers, traint 3-jarige kinderen met wapens en nam alle inwoners van de Gazastrook als gijzelaars en schilden voor hun terreuractiviteiten. Hamas is de voorvader van moorddadige terreurorganisaties, en degenen die een organisatie als deze schoonpraten schudden terreur de hand.’

‘Vermoord Israëliërs, en je krijgt je eigen staat’

Danny Dannon, voorzitter van het Centrale Comité van de regerende Likud partij, beschuldigde de Europeanen ervan te denken ‘dat hun bloed heiliger is, terwijl dat van de Israëliërs wordt opgegeven. Anders is het onmogelijk te begrijpen hoe het Europese hof besloot om Hamas van de lijst terreurorganisaties te halen.’

‘In Europa zijn ze klaarblijkelijk vergeten dat Hamas afgelopen zomer drie jongeren ontvoerde (en vermoordde) en duizenden raketten op de inwoners van Israël afschoot. Deze Europese hypocrisie is een voortzetting van hun huichelachtige voorstel om de oprichting van een Palestijnse staat te erkennen. De boodschap van het hof is: vermoord Israëliërs, en je krijg je eigen staat.’

Ook Naftali Bennett, leider van coalitiepartij HaBayit HaYehudi (Het Joodse Thuis), verketterde het Europese besluit. ‘De sodomitische wetten van het Europese hof staan het verspillen van nog meer bloed van Joden toe, waar ze zich ook bevinden, en getuigen van het verlies van een morele weg.’

‘Opofferen Israël zal Europa niet redden’

‘Als iemand denkt dat het opofferen van Israël Europa zal redden, hebben ze het mis,’ vervolgde hij. ‘Israël is sterk en weet hoe het zich moet verdedigen tegen degenen die ons kwaad willen doen, maar degenen die zullen lijden onder het versterken van terreurorganisaties zijn de Europeanen zelf. Terreur dat in Tel Aviv wordt erkend zal snel overslaan op Londen, Parijs en Brussel. Helaas kan Europa niet zeggen dat we hen niet van tevoren hebben gewaarschuwd.’

Yuli Edelstein, voorzitter van het parlement de Knesset, vindt dat de EU ‘de kluts is kwijtgeraakt’, ‘doof’ is geworden en moreel is ‘afgeweken’. ‘Dit is een prijs voor islamitische extremistische terreur die iedere plek in de wereld treft, inclusief Europa zelf. Zijn ze dan compleet schaamteloos? Ik hoop dat dit onrecht snel wordt rechtgezet.’

Mogelijk toch veto VS tegen ‘eenzijdige resolutie’

De Verenigde Staten gaan mogelijk toch een veto uitspeken over de in de maak zijnde VN-resolutie waarin Israël wordt gedwongen om uiterlijk in november 2016 een einde te maken aan de ‘bezetting’ van de Westelijke Jordaanoever.

Minister van Buitenlandse Zaken John Kerry zei weliswaar dat er nog geen besluiten zijn genomen en dat ‘de status quo voor beide partijen onhoudbaar is’, maar zou tevens de Palestijnen hebben laten weten dat de tekst van de resolutie te eenzijdig  en daarom niet acceptabel is voor de Amerikaanse regering.

Daarbij onderstreepten de Amerikanen dat ze niet automatisch alle resoluties in de VN-Veiligheidsraad tegen Israël blokkeren, maar ieder voorstel inhoudelijk beoordelen. Een woordvoerder van het ministerie van BuZa zei dat de VS tegen pogingen is om de uitkomst van de vredesonderhandelingen middels een resolutie al vooraf te bepalen. Een tijdschema voor de terugtrekking van Israël van de Westelijke Jordaanoever zou dan ook een ‘unilaterale actie’ zijn. De VS steunde eerder wel resoluties, zolang die maar ‘niet eenzijdig’ waren. (2)

Daarmee werd verwezen naar het feit dat in deze en vrijwel alle eerdere resoluties enkel eisen worden gesteld aan Israël, en niet aan de Palestijnen. Dat komt omdat de islamitische landen ongeacht het onderwerp altijd zonder uitzondering automatisch tegen Israël stemmen. De resolutie namens de Palestijnen deze week wordt opgesteld door Jordanië.

Xander