'Ja, het is gestoord,' reageert Rob. Dan laat hij in Adobe Illustrator op heel eenvoudige manier zien hoe de verschillende lagen van het document niet met elkaar overeenkomen. Zo is er bijvoorbeeld een '1' toegevoegd aan het rechts boven vermelde nummer van het document ('10611'). Ook is er een handtekening toegevoegd en zijn er rechtsonder een aantal cijfers bij geplaatst, en zijn er in héél het document op diverse plaatsen letters toegevoegd.

 

'Je zou nog kunnen beweren dat het een computerfoutje of zoiets is, maar de cijfers komen niet eens overeen en lijken niet eens op elkaar als je ze vergroot. Dat is krankzinnig! Het zijn moderen computercijfers die niet afkomstig kunnen zijn van een typmachine uit de jaren '60. Iedere expert is echt met stomheid geslagen over dit certificaat, zó fake is het. Onze overheid is krankzinnig! Waarom doen ze zoiets?!'

'Het lijkt wel op een grap,' antwoordt Rob. 'Een zieke grap die ze met ons uithalen, ja,' reageert Jones verontwaardigd. 'De CIA kan perfecte fake-video's maken van mensen en hun eigen stemmen, zo goed dat niemand het opmerkt. Waarom kunnen ze dan geen goede vervalsing van zijn geboortecertificaat maken? Dit is belachelijk!'

 

Rob zet dan kort de meest in het oog springende onregelmatigheden in het document op een rijtje. 'Het belangrijkste is volgens mij dat het certificaat bestaat uit verschillende lagen die je kunt verplaatsen en manipuleren. Je kunt er stukken uithalen, en dat is voor mij het belangrijkste signaal dat er iets mis is. Het is tamelijk eng dat ze dit hebben gepubliceerd met de gedachte dat niemand hier naar zou kijken, zeker omdat er zó veel fouten in zitten.'

'Logisch dat Obama lachte (bij de officiële bekendmaking),' sneert Alex Jones. 'Het is één grote grap.' Rob: 'Ja, hij vond het klaarblijkelijk wel grappig. Maar hij weet wel degelijk wat er gaande is.' Uit een recente opiniepeiling van USA Today blijkt dat 62% van de Amerikanen niet (meer) gelooft dat Obama in de VS is geboren. Jones vraagt zich dan af of de regering mogelijk in paniek is geraakt en écht zo lui en arrogant is geweest om 'deze troep' te publiceren, waarbij alle lagen intact zijn gehouden, zodat iedereen zelf kan controleren dat het vals is.

Jones flipt zelfs even aan het einde van het interview met Rob. 'Kijk nou toch eens! Kijk naar het woord 'None', de 'e' is doelbewust donkerder en is in de lagen toegevoegd! Mensen, het was absoluut de bedoeling dat we hier achter zouden komen! Dit is gewoonweg belachelijk, zó fake is het! Daarom móet het wel bedoeld zijn om mensen hier over te laten discussiëren, in plaats van over écht belangrijke zaken.'

Talloze onregelmatigheden
Ook de datum op het geboortecertificaat lijkt veranderd en het document bevat tekst, cijfers en lijnen met verdachte witte randen die er op wijzen dat deze zaken van een scan afkomstig zijn en op de groene achtergrond van het document zijn geplakt. Zelfs al zouden de autoriteiten van Hawaii het originele document hebben gescand en dit bewust hebben geplakt, dan nog is er geen verklaring voor de afgekapte en losse elementen waaruit het document bestaat. Hier bestaat geen logische verklaring voor, tenzij de overheid het certificaat doelbewust heeft willen veranderen.

 

Beide datums bij het lokale register lijken met een PhotoShop achtig programma te zijn gewijzigd. In de reguliere media wordt dit feit gebagatelliseerd, maar wordt geen verklaring gegeven waarom de elementen of lagen in het PDF-certificaat ogenschijnlijk gewijzigde datums en ook de handtekening van de ambtenaar van de burgerlijke stand bevatten. Immers, als het document zoals beweerd wordt inderdaad afkomstig is uit het archief van de staat, waarom was het dan nodig er zaken aan toe te voegen?

 

Beide hokjes van de 'geaccepteerde datums', het vakje van het 'beroep van de moeder', de recente stempeldatum en de handtekening van de ambtenaar bevatten een gewijzigde laag. Zoals eerder gezegd bevat het nummer van het document een toegevoegd cijfer. Dit cijfer '1' is in een aparte laag opgenomen. Daarnaast heeft het in 2009 door de Honolulu Star gepubliceerde 'lange' geboortecertificaat van een vrouw die één dag NA Obama werd geboren een lager nummer (61 10637) dan het certificaat van Obama (61 10641). Andere subtiele verschillen: het gebruik van 'Aug.' in plaats van 'August' en de term 'Honolulu, Oahu' in plaats van 'Honolulu, Hawaii', zoals destijds gebruikelijk was. Daarnaast had het document van de later geboren vrouw zichtbare stempels, die ontbreken op het certificaat van Obama. (2)

Het deze week vrijgegeven geboortecerfiticaat doet de twijfel over Obama's presidentschap dus alleen maar toenemen, en zal bij velen het vermoeden dat er ook iets mis is met zijn andere, tot nu toe krampachtig verborgen gehouden persoonlijke documenten -schoolgegevens, adoptiegegevens, paspoorten, rijbewijs- bevestigen.

 

 

Xander

 

(1) YouTube