Dat zegt Stella Rimington, de voormalige baas van de Britse geheime dienst MI5, in een interview met de Spaanse krant La Vanguardia.

Rimington vindt dat de balans tussen anti-terreurmaatregelen en de bescherming van de privacy helemaal zoek is. ,,Het zou beter zijn als de regering bepaalde risico’s zou erkennen in plaats van dat zij mensen bang maakt zodat ze wetten kan aannemen die onze vrijheden aantasten. Dat is nu juist het doel van terrorisme: dat we onder voortdurende angst in een politiestaat leven.’’

Ook haalt Rimington uit naar de VS. ,,De VS zijn te ver gegaan met Guantanamo en de martelingen. Het heeft bovendien een tegengesteld effect bereikt: er zijn steeds meer zelfmoordterroristen die hun acties gerechtvaardigd zien.’’

Rimington was de eerste vrouwelijke directeur van MI5 en diende van 1992 tot 1996. Ze heeft de afgelopen jaren meermaals kritiek geuit op maatregelen van de Britse regering. Zo plaatst ze grote vraagtekens bij plannen om een identiteitsplicht in te voeren. Ook hekelt ze de pogingen om de hechtenis voor terreurverdachten te verlengen zonder dat die in staat van beschuldiging worden gesteld.

Haar uitspraken vallen samen met de publicatie van een rapport van de International Commission of Jurists (ICJ). Ook die stelt dat landen als Groot-Brittannië en de Verenigde Staten met hun anti-terreurmaatregelen te ver zijn gegaan. ,,Staten die falen hun wettelijke verplichtingen na te komen, creëren een gevaarlijke situatie waarbij terrorisme en de angst voor terrorisme de basisprincipes van de internationale mensenrechten ondermijnen,’’ staat er in het rapport.

De voormalige Ierse president Mary Robinson is hoofd van de ICJ. Volgens haar moeten de Westerse landen zo moedig zijn een stap terug te doen. ,,Ruim zeven jaar na de aanslagen van 11 september wordt het tijd terug te kijken en de schadelijkste wetten van de afgelopen jaren ongedaan te maken.’’

Het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken stelt dat maatregelen die de privacy schenden alleen in uiterste nood worden gebruikt.