Zoeken
 


Paspoort onveiliger door verplichte vingerafdrukken

Laatste wijziging: zondag 14 juni 2009 om 17:43, 1994 keer bekeken Print dit artikel Bekijk alle nieuws feeds van onze site
 
zondag 14 juni 2009

Vanaf 28 juni komen er in nieuwe paspoorten ook twee vingerafdrukken te staan. Kinderen kunnen dan niet worden bijgeschreven en krijgen een eigen paspoort.

Momenteel zit in nieuwe paspoorten al een gelaatskenmerk dat in het papier van het paspoort wordt gedrukt. Nu daar ook vingerafdrukken bijkomen hoopt het Europees Parlement een einde te maken aan de zogeheten look-alike fraude. Met name Aziaten zijn voor Europeanen moeilijk te onderscheiden en wisten zo nog wel eens met een vals of gestolen paspoort op Schiphol langs de grensbewaking te komen. De marechaussee op Schiphol krijgt straks ook vingerscanners om bij twijfel te controleren of de juiste persoon het land wil inkomen

Beveiligingsexpert Ton van der Putte doet al negentien jaar onderzoek naar vingerscanners en kan kort zijn: ,,Ik ben nog geen scanner tegengekomen die een echte vingerafdruk van een vervalsing kan onderscheiden. De vingerafdruk is de slechtste oplossing die je kunt bedenken tegen identiteitsfraude.''

Op tafel liggen twee apparaatjes ter grootte van een computermuis. Het zijn kleine versies van scanners die straks op Schiphol gebruikt gaan worden. ,,Het principe is simpel: men legt zijn vinger op een plaatje waarin lampjes zitten die de vingerafdruk beschijnen. Een cameraatje maakt een foto, waarna de ingebouwde software de vinger zal vergelijken met die van het paspoort. In het paspoort zit een beveiligde chip die door een bevoegd apparaat geactiveerd en uitgelezen wordt. Wanneer de patronen van de paspoortvingerafdruk overeen komen met de vingerafdruk gemaakt door de scanner is er sprake van een hit.''

De crux zit in het doelstelling van de scanapparatuur. Sensoren zijn gemaakt om vingerafdrukken te herkennen, niet om af te wijzen. Wanneer de sensor maar enigszins het lijntjespatroon herkent is er een 'go', zonder de echtheid van de huid te onderzoeken. Dit maakt de weg vrij voor vervalsingen.

,,Er zijn twee methodes om vingerafdrukken na te maken, met en zonder medewerking van de ander. Wanneer ik medewerking krijg maak ik een afdruk van de vinger. Dit kan met siliconen of acrylverf, maar ook houtlijm werkt prima. Binnen tien minuten heb je duplicaat van een vingerafdruk waarmee je bijna alle scanners om de tuin kunt leiden. Bij het nieuwe paspoort is medewerking niet eens nodig. In zes stappen kan ik van een willekeurige afdruk op een hard voorwerp een perfecte afdruk maken. Het nieuwe paspoort is zeer geschikt voor deze methode. Het duurt iets langer, maar het resultaat is hetzelfde.''

Van der Putte pakt een dun huidskleurig vliesje. ,,Dit plak ik op mijn vinger met een Prittstiftje. Vervolgens kom ik hiermee straks gewoon langs de marechaussee, zeker wanneer de beambte niet goed geschoold is op vingerafdrukken. Als het mij al zo makkelijk lukt is het naïef om te denken dat anderen het niet kunnen?''

Het opnemen van vingerafdrukken in het paspoort is het gevolg van een Europese verordening. De overheid denkt niet het probleem sluitend te kunnen oplossen door invoering van vingerafdrukken, maar door het toevoegen van extra echtheidskenmerken wordt de look-alike fraude bemoeilijkt. Europeanen zijn namelijk slecht in staat twee Aziaten te onderscheiden. Bovendien moet het nieuwe paspoort veiliger zijn en beter beschermen tegen criminele activiteiten als mensensmokkel en kinderontvoering. Omdat het nog niet mogelijk is om vingerafdrukken van twee personen in een paspoort te implementeren, is voor elk kind vanaf 28 juni een eigen reisdocument verplicht.

De vingerafdruk komt vanaf twaalf jaar in het document. Van der Putte vreest dat het hiermee mensenhandelaren juist makkelijker wordt gemaakt. ,,Stel, iemand wil een kind meenemen naar het buitenland. Via een smokkelorganisatie komt hij aan een paspoort met een gelijkende foto en de vingerafdruk uit het paspoort wordt nagemaakt en op de vinger van het kind geplakt. Op het vliegveld twijfelt de marechaussee over de foto, maar de scan geeft een hit.''

Navraag bij Binnenlandse Zaken leert dat het uitgangspunt is dat vingerafdrukken een extra echtheidskenmerk vormen, bedoeld om te verifiëren dat document en houder bij elkaar passen. ,,Het komt dus niet in de plaats van andere echtheidskenmerken. Om zo zeker mogelijk te zijn is het dus verstandig om bij controle uit te gaan van alle mogelijkheden die er zijn en niet te vertrouwen op één echtheidskenmerk.''

Van der Putte twijfelt aan de uitvoerbaarheid van deze maatregel. ,,Wie is de marechaussee om het kind niet door te laten terwijl de scanner zegt dat het werkelijk om dat kind gaat? De beambte kijkt weliswaar naar de vingers, maar wat ziet hij werkelijk? Ik durf te wedden dat ze zelfs met een knalgeel hoesje rustig het land uit komt. De vingerafdruk in paspoorten kan dus voor de veiligheid van kinderen een averechts effect hebben.''

De specificaties voor het nieuwe paspoort zijn na 11 september 2001 opgesteld door de International Civil Aviation Organisation. De ICAO koos voor de gelaatscan. De vingerafdruk en irisscan waren optioneel.

Een veelgehoord alternatief is om een extra biometrisch kenmerk op te nemen in het paspoort. Volgens Van der Putte creëer je hiermee een nieuw probleem. ,,Beide kenmerken moeten dan positief resultaat geven. Er wordt geen rekening gehouden met een grote groep mensen die je hiermee aan de zijlijn zet. Volgens de False Reject Rate mislukt vier tot vijf procent van de pogingen tot vingerafdrukverificatie. Wanneer je de irisscan toevoegt, waarvoor hetzelfde percentage foutmeldingen geldt, zit je al op bijna tien procent.'' Daarnaast zijn er ook mensen die afwijkende vingerafdrukken hebben, de vingerafdruk versnipperd is of waarbij de vingers ontbreken. Voor de irisscan is ook niet iedereen geschikt.''

Binnenlanse Zaken meldt dat in de Europese Verordening is aangegeven dat in geval er een afwijzing van de vingerafdrukherkenning plaats vindt, dit niet de geldigheid van het paspoort aantast voor het doel van grensoverschrijding. Niettemin blijft er sprake van een grote groep reizigers waarbij het systeem niet naar behoren werkt. Van der Putte: ,,Het percentage afgewezen mensen kan oplopen tot twintig procent. Naar mijn idee onacceptabel.''<

Als er iets is wat Van der Putte heeft geleerd van zijn jarenlange onderzoek is het wel dat, zolang sensoren niet in staat zijn vingers van replica's te onderscheiden, het nieuwe paspoort onveiliger is dan het oude. ,,Toen ik met mijn bevindingen bij Binnenlandse Zaken aanklopte was ik verre van welkom. Op het moment dat besloten wordt de vingerafdruk te voeren, ben ik een bedreiging. Ik toon aan dat het niet werkt. Zonde, want als Den Haag naar me had geluisterd was de maatregel nooit doorgevoerd en had het miljoenen euro's uitgespaard.''



Bron: haarlemsdagblad

Voeg toe aan: